比特币ETF没用！ 加密货币会影响美元霸权吗？

文字 |

目前，比特币对美元没有挑战，未来也不会。 不过比特币对货币的影响，作为一个紧迫感很强的国家，美国当局对加密货币的关注度可能比其他任何国家都高。 美国国会就比特币和加密货币举行了多次听证会，并将继续这样做。

超主权加密货币能否打破美元霸权？

首先要说明的是，比特币和任何私有加密货币一样，绝对不是美元的对手。 比特币是一种没有独立定价权的货币，一直以美元为主导。

美国真正关心的是主权国家推出超主权加密货币。

蒙代尔推动的欧元推动了欧盟的货币一体化，但也给欧盟一些国家带来了不少麻烦。 一些小国在当地达成货币联盟，使用某种货币作为跨境结算工具。 但是，无论是欧元还是货币联盟，都没有跨越主权货币的范围，对美元没有真正的挑战。

由于欧元等区域性主权货币容易与主权国家发生各种冲突，内部制度缺陷极大地损害了其货币竞争力。 为什么像新加坡和瑞士这样的国家对加密货币更友好？ 小国希望有超主权货币来制衡美元。

加密货币能否成为超主权货币？ 加密货币本身是一种非主权货币。 它采用的分布式账本技术包括不可篡改、匿名、可追溯等特性。 它可以构建一个全球自由流通和点对点支付的区块链网络。

由此可见，加密货币一方面是一种匿名加密的数字货币，另一方面是一个全球性的点对点、分布式结算支付网络。 拥有一种加密货币就相当于拥有了一个任何人都无法篡改的私人账户，这很有吸引力。

目前的加密货币发行机制存在致命问题，严重制约了加密货币的功能属性。

但是，如果加密货币被一些主权国家或主权国家的联盟改进使用，推出超主权加密货币也不是没有可能。 世界上许多国家的中央银行对加密货币都有浓厚的兴趣，而不是主要针对比特币。 如果央行发行数字货币，可以改变货币市场结构，提高M0比重，增加央行对数字货币的管控。

如果一个主权国家或主权国家联盟推出一种超主权的加密货币，将对市场产生极大的吸引力，同时可以大大增强发行人对货币市场的控制力。 这对美元来说不是好消息。

加密货币能否打破对美元的国际金融制裁？

布雷顿森林体系解体后比特币对货币的影响，以美元为中心的国际结算体系进一步巩固了美国的金融霸权。 在金融霸权的胁迫下，与美国存在敌对关系的国家，除了经济制裁外，往往还会遭受美国的金融制裁。

金融制裁一般是指制裁主体或组织采取监管、限制被制裁对象通过国际结算渠道进行国际支付的方式，对被制裁对象进行严厉打击的手段。 经常伴随着对违反制裁的第三方金融机构的攻击。

美国在1970年代逐渐开始使用金融制裁，进入21世纪后使用频率显着增加。 恐怖主义、暴力、独裁和政治迫害已成为美国对目标国家实施制裁的主要依据。 制裁对象国多位于中东地区，拉美、中东欧、非洲等地区也有不少制裁对象国。

中国昆仑银行因涉入伊朗事务而受到美国制裁。 事件发生在2012年7月，当时美国和欧洲在2010年至2013年间加强了对伊朗的制裁。在此之前，美国财政部对伊朗的二十多家银行机构实施了制裁。

美国财政部正式制裁文件称，昆仑银行和伊拉克伊拉夫伊斯兰银行被排除在美国金融体系之外，因为它们在二十多家指定银行中涉及与伊朗银行机构的交易。

美国对昆仑银行的金融制裁，导致昆仑银行无法正常开展外汇业务、汇款业务、融资业务，甚至无法进行大额交易和频繁支付。 这几乎堵住了中国企业与伊朗开展经贸合作的资金渠道，对中伊两国正常的经贸合作产生了重大影响。

由于商业银行目标过多，容易被监管暴露，受制裁国家很难找到合适的商业银行进行商业清算。 在美国经济金融制裁下，国际贸易长期受阻，国家发展举步维艰。

加密货币，这就是它派上用场的地方。 加密货币是一种匿名的全球点对点支付网络。 这相当于在美国完备的国际金融制裁体系中留了一个后门，提供了一个极好的清算通道。 伊朗、伊拉克、叙利亚、委内瑞拉、古巴等受美国金融制裁的国家可以使用加密货币作为结算渠道，打破美国的金融封锁。

美国证券交易委员会对比特币ETF非常谨慎，主要是考虑到比特币的主要现货市场不在美国，比特币算力被中国垄断。 没有办法保证比特币不被操纵，或者说交易安全无法保证。 当然，对于美国联邦来说，可怕的不是比特币，而是类似以太坊和比特币的加密货币，甚至更大规模的加密货币的出现，被恐怖分子所控制。 恐怖分子可以控制加密货币进行网络攻击和金融攻击。 当然，这种危害应该是全球性的。

美国的金融体系强大而完整，无论是比特币还是现有的加密货币都无法对其构成威胁。 美国华尔街金融领袖否认加密货币并非没有道理。 他们认为，联邦政府和美联储不会允许比特币挑战华尔街的金融地位，更不会威胁到美国的金融安全。 所以，至少一百万个比特币，至少美元不会同意，否则华尔街就会崩盘。 然而，加密货币是现有金融体系中的一个漏洞。 一旦被主权国家和恐怖分子利用，将对美国的金融霸权体系构成挑战。