区块链技术应用对法院执法的影响

共享理财

传媒｜市场营销｜咨询

总结：区块链对法院的影响

一、区块链概述

（一）区块链的概念

区块链的概念来源于电子现金系统的架构概念，是信息技术领域的一个术语。 区块链本质上是一个数据库。 其原理是利用密码学思想，通过计算机加密算法，创建一系列关联的数据块。 每个数据块包含存储信息、生成和验证下一个数据块的功能。 ，数据块比特币法院能查封吗，即该块以随机散列的方式与下一个块相连，形成区块链。

（二）区块链的特点

(1) 权力下放。 区块链的运行与去中心化的特性密切相关，这是其最突​​出的本质特征和核心价值。 去中心化意味着区块链的组织不依赖于强制性的中央控制功能。 每个节点通过非线性因果关系相互影响。 各节点具有平等性，共同维护组织的数据内容，实现数据的记录、存储和更新。

(2) 不可篡改。 区块链具有不可篡改的特点。 基于其分布式记账方式，在“链”上的各个区块之间形成共识机制。 如果要修改一个区块中的信息，则需要修改链上的其他区块。 只有掌握整个区块链组织中51%的区块，才能篡改整个区块链的信息，这需要大量的工作和极高的成本，在实践中几乎不可能实现，这种设计理念使得区块链技术非常安全可靠。

（三）公开透明。 区块链上的信息内容公开、透明、可追溯，对网络上的所有人公开。 任何人都可以通过公开开放的端口查询区块链上的信息。 同时，区块链上每个区块的信息是同步的，所有信息都可以相互溯源。

二、区块链技术对执行工作的影响分析

区块链技术对法院执法的影响主要体现在其应用场景上，主要涉及比特币的应用、防伪和数据服务。 本文将分析上述区块链技术应用场景给法院执行工作带来的机遇和挑战。

(1) 机遇与便利

（一）执行记录。 法院执行人员办理执行案件，应当依法全程记录。 传统的录制方式需要使用执法记录仪进行录制并形成视频、音频文件。 本质上，区块链技术在证据存储方面的应用类似于执法记录仪的功能，但区块链云取证技术具有更高的可靠性和不可篡改、更低的系统使用和维护成本、证据文件的准确性。 更多优势。 案件财产调查的执行、不动产和动产的事实扣押、财产处分前的资料收集和现场调查、司法拍卖后标的物的移交等，都需要备案备案。 区块链技术用于记录数据和生成文档。 同时自动添加时间戳，使这些数据文件难以被篡改，从技术层面为提高法院执行工作的司法公信力提供了有力保障。

（二）管理人员身份证明。 目前，法院执法人员到金融机构、不动产登记机关请求协助办理查封、扣押、冻结业务时，协助义务单位不仅需要执法人员出示工作证件等身份证件，执行公证和介绍信，还需要报其所在地法院核实。 处理业务的相当一部分时间往往浪费在验证身份上，大大降低了执行效率。 基于区块链技术的身份识别系统为解决上述问题提供了新的选择。 通过人脸识别、数字签名等认证方式对高管人员进行身份验证，既简化了手续，又缩短了时间。 同时，区块链技术的优势可以保证数据的验证和传输过程不会发生变化，实现真正的安全可靠。

（三）执行奖励公示。 世界各国法院在执行悬赏公告的实际工作中面临两大难点：一是难以判断举报线索的时效性，即认定财产线索真实有效且不重复； 二是举报人保密制度存在缺陷，即举报方式和程序、举报信息留存、审批、奖金发放程序等方面没有统一规定。 应用区块链技术建立的执行奖励公示系统，一方面可以使整个系统的信息公开透明，保证这项工作的公平公正。 区块链的时间戳技术也为验证上报信息的时效性提供了新的途径； 另一方面，可以通过系统的特定协议实现对举报人身份信息的保护，将举报人的部分身份信息隐藏起来，除了打赏系统管理员之外的其他浏览器，解决了举报人的后顾之忧。

（四）协助义务单位做好信息共享服务工作。 效率是评价绩效的重要方面之一。 破解“执行难”，要提速增效。 习总书记提出“探索利用区块链共享模式实现政务数据跨部门共享”，为提高行政工作效率开辟了新思路。 区块链技术适用于多方协同信息共享数据服务，为公安、房地产、税务、民政、市场监督管理、人民银行等协助单位建立统一的信息共享通道，连接各部门“私有链” 在信息共享的“公有链”中，打破信任顾虑壁垒，形成基于区块链技术的不可篡改、可追溯的新型数据共享体系，可显着提高执行效率。

（二）困难与挑战

数字货币已经成为互联网经济时代的发展趋势。 比特币是区块链技术的产物。 作为可执行财产，给人民法院的执行工作带来了新的挑战。

第一，财产性质的认定。 央行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》，明确说明了比特币的属性。 从本质上讲，比特币是一种特定的虚拟商品，不能作为货币在中国市场流通。 比特币既然不能直接作为货币使用，它应该被视为公民的虚拟财产，属于可以强制执行的财产。 但现阶段虚拟财产执法案例不多，比特币的处置也没有先例可参考。 对于虚拟财产，不仅存在实体法理论未明确其权利性质的问题，而且在程序法实践中也存在如何落实的问题。

二是财产线索调查。 由于比特币的特殊性，它可以存储在任何物理或虚拟的数据存储介质中，如手机、移动硬盘、交易平台等。在交易过程中，比特币持有者通过网络匿名、不受监管地进行操作。 目前，法院查控系统无法对比特币的数量进行网络查控，更无法确定被执行人的财产存放在哪个物理存储介质中，难以查处。以比特币为对象的财产为难，只能依靠申请执行人提供的财产线索或者被执行人主动申报的财产线索。

三是强制措施的适用。 综上所述，如果比特币被认定为公民的虚拟财产，那么人民法院应当依法查封或者冻结比特币。 从法律上讲，法院采取强制措施限制被执行人处分比特币的权利。 但事实上，法院无法实现对比特币的实际控制比特币法院能查封吗，被执行人仍然可以转让和出售比特币。 即使能够追究法院处理查封财产的法律责任，也无法达到帮助申请执行人实现债权的初衷。

第四，处理现金。 人民法院实现对比特币的处置，原则上必须首先采用拍卖方式。 确定比特币拍卖的参考价格，需要经过谈判、询价、评估等程序。 首先，双方的价格谈判并非一蹴而就，国际市场比特币的价格在交易时段内会发生变化，这就产生了机会风险，也是阻碍双方达成共识的主要原因。价格谈判的协议。 其次，如果双方谈不成价格，应该咨询哪个机构？ 目前，最高法院尚无明确规定或相关指导意见。 最终只能通过评估最终确定参考价。 由于比特币的价格受国际市场价格波动的影响，对比特币的价值进行评估工作对于评估机构来说无疑是一个新的挑战。

3.结论

区块链技术及其应用为创新法院执法工作提供有力支撑，实现“智能执法”和“科技执法”。 但目前区块链技术的应用发展还不成熟，与法院执法工作的结合程度还远远不够。 要想真正实现区块链技术在法院执法工作中的深度应用，需要在硬件和软件两方面加大投入，这不可能一蹴而就。 我们也应该看到，区块链技术在为法院执行工作带来便利的同时，也不可避免地带来挑战，需要做好充分的准备。